2025欢迎访问##二次结构泵厂##生产厂家

搞砸了的无人机秀尴尬了谁 据报道，5月1日，西安市举办了“春舞大西安”城墙千架无人机光影盛典。1374架无人机同时空中飞舞，欲创造“多无人机同时飞行”吉尼斯世界纪录。没承想，故事变事故，活动现场无人机群出现失误，部分设计好的图案终呈现为“乱码”；演出结束回收时，也有不少无人机垂直往下掉落。 耗资1000多万元的无人机表演，单就高昂的价格和“演出效果”而言，显然不能用“白璧微瑕”来掩饰。西安市城墙管理委员会方面称，目前技术团队正在检测，寻找问题原因。究竟是不是外来信号干扰所致，还在调查研究中。彩排时正常，演出时掉链子，个中失误或许不小，但也只是技术问题，而其背后的诸多问题，则成为公众关注的焦点。 西安无人机表演演砸后，公众就扒出其招标公告，公告显示，这场光影秀的支出为2828万元，其中无人机表演项目的支出为1050万元，经费来源全都是财政拨款。从本意上讲，西安市举办这场盛典，想必也有超出节庆嘉年华的深远意义，如利用现代科技与古韵古都相融合的方式，展示西安形象、进行城市品牌营销。尽管如此，10分钟、超千万元，仍让人觉得难以接受：斥巨资来了这么一场演出，就给人“不值”的失落感。 虽然这场活动终创造了“多无人机同时飞行”的纪录，也让很多市民有了躬逢其盛的见证感，可有个常识也需要被重申：政府并不是破吉尼斯纪录的合适推手。就算政府部门能集中人力、物力、财力，靠“人海战术”可以创造纪录，但如此“劳民伤财”只为吉尼斯纪录的做法，这样的表演对地方旅游又有多少实际意义呢？ 商业组织推动这类“数人头”式破纪录，无可厚非，但政府部门理应多克制。说到底，公帑姓“公”，就算初衷是好的，也得用得恰到好处。像此次事件中的“单一来源采购方式”，像“每架无人机表演支出近1万元”，像不合时宜的破“多无人机同时飞行”纪录，当表演的实际用途跟“恰到好处”几个字偏离太远时，这些都会成为公众质疑的点。而表演失误，不过是及时充当了这些质疑的“引子”。(佘宗明) 关键词：无人机秀,表演演砸,吉尼斯纪录责任编辑：芦静

“入学须做亲子鉴定”是典型的烦民证明 日前，广东东莞虎门有家长反映，当地教育部门规定父母单方或双方户籍在虎门，但孩子户籍不在虎门的家庭，如果孩子想入读公办学校，必须提供亲子鉴定证明。对此，虎门教育部门回应，亲子鉴定是为了保证教育公平，因为此前提供虚假证明的人太多，“出生证等材料造假的比例相当高”。(5月9日《南方都市报》) 为保证教育公平，要求户籍不在本地的孩子，在入读公办学校之前提供相关的亲属关系证明，当然并非没有现实合理性。但如果仅仅因为“此前提供虚假证明的人太多”，便舍弃“出生证”等既有的亲属关系证明，而随意任性地“另起炉灶”，新增像“亲子鉴定证明”这样的入学前置条件和门槛，无论在逻辑还是法理上，都是说不通、站不住脚的。 首先，即便“此前提供虚假证明的人太多”确实属实，这也并不能成为相关教育部门，将此类亲属关系证明文件本身完全弃置不用、彻底不予采信的理由。毕竟，“出生证等材料造假比例相当高”，在逻辑上也并不等于所有此类证明都是虚假不可信的，更不等于“出生证”这样的亲属关系证明本身是无效的。恰恰相反，依据我国相关法规如《母婴保健法》，“出生证”(即“出生医学证明”)原本就是证明亲子血亲关系的基本法定证明文件。这种背景下，仅仅因为“出生证等材料造假比例相当高”，东莞虎门教育部门便怀疑所有“出生证”真实性，甚至拒绝承认其证明亲子关系的法律效力，不仅在逻辑上显得“因噎废食”，而且在法律上也有明显的违法之嫌。更何况，如果“出生证”这样的证明也可以造假，那么，谁又能 保证在利益驱动下，“亲子鉴定证明”就不会同样造假呢——到时候，相关教育部门又该拿什么保证教育公平呢？ 更重要的是，进一步站在近年来社会公众十分关心的清理各种“奇葩、烦民证明”的语境下审视，东莞虎门教育部门这种要求新生入学需出具“亲子鉴定证明”的做法，同样也是非常荒唐不合理。因为这种“我娃是我娃”式的亲子鉴定证明，实乃一种十分典型“奇葩、烦民证明”，不仅会让相关民众“多跑腿”“多花钱”，而且也是明显违背此前中央三令五申的相关政策要求的。众所周知，针对各种“奇葩、烦民证明”，早在2015年公安部等12部门《意见》就给予过明确禁止，而2017年6月国务院相关会议更是进一步明确了“四个一律取消”原则，即“凡没有法律法规依据的一律取消，能通过个人现有证照来证明的一律取消，能采取申请人书面承诺方式解决的一律取消，能通过网络核验的一律取消”。 而以此对照上述“亲子鉴定证明”，不难发现，它事实上既是一种“没有法律法规依据”的证明，也是一种“能通过个人现有证照来证明”。因为现行任何相关教育法规，实际上都没有“入学须开具亲子鉴定证明”这样的规定；同时，要想证明父母与子女之间的亲子关系，通过现行既有的“出生医学证明”及“户口簿”等法定证明文件，都不难得到证明，根本无需再另行叠床架屋地出具亲子鉴定证明。 因此，面对“出生证造假”情况，相关教育部门的合理合法做法只能是，一面加强审核把关，一面配合执法部门追究造假者的法律责任，而不是为了自己省事，便舍弃现有法定的亲子关系证明文件，将证明成本转嫁给学生家长，并在没有法律依据情况下，任性地新增“亲子鉴定证明”这样的烦民证明。(张贵峰) 关键词：入学,亲子鉴定,证明责任编辑：芦静