二次结构泵厂质量合格

上次涉事者是明知道坐了别人的座位，就是赖着不愿意换回来；这次是无视靠窗座位和过道座位的区别，坚称自己坐的座位是对的，俨然一副“我蛮我有理”。到底哪个座位号是靠窗，哪个是靠过道，车辆上其实已经作出了标记，只要按照常识理解都不会产生误会。此事中的女乘客，不管是揣着明白装糊涂，还是真属于无知，都难掩蛮不讲理、霸座的事实。现实中，一些乘客可能偏爱靠窗座位，只要私下与其他乘客达成调换的共识进行换位，也无可厚非。可若一味“强词夺理”甚至“颠倒黑白”，变成了“霸座”，显然就变了味。 上次，“霸座男”孙某被济南铁路公安处以治安罚款200元，并被纳入失信黑名单，在180天内被限制乘坐所有火车席别。这次事件的调查还在进行，但基本可以预测，“霸座女”所受到的处罚应不会低于上次的标准。

搞砸了的无人机秀尴尬了谁 据报道，5月1日，西安市举办了“春舞大西安”城墙千架无人机光影盛典。1374架无人机同时空中飞舞，欲创造“多无人机同时飞行”吉尼斯世界纪录。没承想，故事变事故，活动现场无人机群出现失误，部分设计好的图案终呈现为“乱码”；演出结束回收时，也有不少无人机垂直往下掉落。 耗资1000多万元的无人机表演，单就高昂的价格和“演出效果”而言，显然不能用“白璧微瑕”来掩饰。西安市城墙管理委员会方面称，目前技术团队正在检测，寻找问题原因。究竟是不是外来信号干扰所致，还在调查研究中。彩排时正常，演出时掉链子，个中失误或许不小，但也只是技术问题，而其背后的诸多问题，则成为公众关注的焦点。 西安无人机表演演砸后，公众就扒出其招标公告，公告显示，这场光影秀的支出为2828万元，其中无人机表演项目的支出为1050万元，经费来源全都是财政拨款。从本意上讲，西安市举办这场盛典，想必也有超出节庆嘉年华的深远意义，如利用现代科技与古韵古都相融合的方式，展示西安形象、进行城市品牌营销。尽管如此，10分钟、超千万元，仍让人觉得难以接受：斥巨资来了这么一场演出，就给人“不值”的失落感。 虽然这场活动终创造了“多无人机同时飞行”的纪录，也让很多市民有了躬逢其盛的见证感，可有个常识也需要被重申：政府并不是破吉尼斯纪录的合适推手。就算政府部门能集中人力、物力、财力，靠“人海战术”可以创造纪录，但如此“劳民伤财”只为吉尼斯纪录的做法，这样的表演对地方旅游又有多少实际意义呢？ 商业组织推动这类“数人头”式破纪录，无可厚非，但政府部门理应多克制。说到底，公帑姓“公”，就算初衷是好的，也得用得恰到好处。像此次事件中的“单一来源采购方式”，像“每架无人机表演支出近1万元”，像不合时宜的破“多无人机同时飞行”纪录，当表演的实际用途跟“恰到好处”几个字偏离太远时，这些都会成为公众质疑的点。而表演失误，不过是及时充当了这些质疑的“引子”。(佘宗明) 关键词：无人机秀,表演演砸,吉尼斯纪录责任编辑：芦静