二次结构泵厂_保障

“坚持以人民为中心”绝不能演戏 在今年的央视春节晚会上，孙涛、林永健、句号表演的小品《演戏给你看》，在观众面前刻画了一位算尽、歪招百出的村主任形象，既令观众恨得咬牙切齿，又似乎让人感到“似曾相识”。 小品中的村主任拿着危房改造款、低保申报手续当要挟条件，让群众“演戏”给上级检查组看，实实在在地揭露了现实生活中一些干部平时工作不走心不深入、一门心思放在如何应付上级检查并“吹”出自己“政绩”的形式主义和官僚主义作风，一声“都像你这样弄虚作假，老百姓能过上好日子吗的”质问，则让人们进一步认识到了形式主义和官僚主义作风的危害，也再次警醒各级领导干部“坚持以人民为中心”绝不能“演戏”，更不能把“坚持以人民为中心”作为装点门面的口号，而要理解其深刻内涵，将其转化为急群众之所急、想群众之所想、办群众之所需的具体行动。 首先，“坚持以人民为中心”，必须树立正确的权力归属观。习近平总书记在党的十九大报告中，把“坚持以人民为中心”作为新时代中国特色社会主义思想的核心内容加以阐述，要求各级领导干部必须“坚持立党为公、执政为民，践行全心全意为人民服务的根本宗旨”。所以，“坚持以人民为中心”，领导干部就必须对手中权力多一份敬畏之心、多一份责任之感、多一份奉献之思，确保按规则、按制度行使权力，自觉接受法律监督、党内监督、行政监督、舆论监督和群众监督，真正把权力关进制度的笼子里，让让权力真正在阳光下运行。 其次，“坚持以人民为中心”，必须树立正确的群众鱼水观。习近平总书记多次指出：“一个政党，一个政权，其前途命运取决于人心向背。人民群众反对什么、痛恨什么，我们就要坚决防范和纠正什么。”因此，坚持“以人民为中心”，领导干部就必须强化自己的公仆意识，摆正自己同人民群众的位置，端正自己对人民群众的态度，始终把自己看成是群众中的一员，坚持思想上尊重群众、感情上贴近群众、工作上依靠群众，保持对人民群众的深厚感情，时刻与人民群众同呼吸、共命运、心连心，真正把人民群众的安危冷暖放在心上，把广大人民群众的利益维护好、实现好、发展好。 再次， “坚持以人民为中心”，必须树立正确的职务升降观。俗话说，“铁打的营盘流水的兵”，岗位是不动的，但思想是变动的，人才是流动的。所以，面对自己的岗位调整或职务的升降，要怀着一颗“不以物喜不以己悲”的平常心，破除“上荣下辱”等陈腐的封建观念，树立能上能下、能官能民的豁达开朗情怀，并善于解剖自己，站到发展和全局的高度看待组织的安排。只要我们做到“进亦忧，退亦喜”，正确对待自己的升降去留、进退留转，就能心无旁骛，进而放下思想包袱，轻装上阵，更好地做好本职工作，更好的为人民群众办实事、做好事，确保实现好、维护好、发展好广大人民的根本利益。 总之，领导干部“坚持以人民为中心”，绝不能像小品中的村主任那样安排群众“演戏”，而要真正的想群众之所想、急群众之所急、办群众之所需，围绕人民群众对美好生活的向往化百姓之困、助百姓之富、解百姓之难、谋百姓之利，从而使发展成果更多更公平惠及全体人民。 文/袁文良 关键词：春节,人民,晚会责任编辑：宋宇星

“公私”不分，吃“恶果”的可能是每个人 9月17日晚，一段“方正证券另类饭局”视频传开。视频中，两男一女均做出了不雅和亲密的举动，令人侧目。因视频中的相关人员与进行中的素有金融界“奥斯卡”之称的新财富评选活动有关，该饭局被疑是幕后“拉票”，随后事件发酵，引发舆论风潮。目前，视频主角马某已被取消参评新财富 分析师资格，而涉事证券公司也宣布对马某、廖某停职并启动专项调查。 此事之所以引发热议，除了因不雅视频的传播让广大民众窥探到了当下金融界诸多内幕的一角外，恐怕私域的再一次被“侵犯”，在某种程度上也勾起了大家的不安。事实上，“饭局门”“聚会门”接二连三爆出，所折射出的正是“公私”不分所带来的“恶果”。 在未证实马某等人存在“拉票”勾当之前，他们显然是此次不雅视频事件的直接受害者，不仅名誉扫地，恐怕以后在职场上也很难再有更进一步的可能。但话说回来，在我看来，这种结果也是他们“咎由自取”。 且不说作为金融界这个带有“光环”的行业的高级从业人员，该具有比一般人更高的素养，即便是私下场合，其行为举止也应该与之身份相符，而不该当众做出如此不雅的举动。何况，从视频中看，饭局还有其他的参与人，视频的传播者便是其中之一。在这种情况下，马某等人显然忽略了这个饭局的公域范围，在他们做出不雅举动时，未曾考虑过是否会给旁边的人带来不适感或不快感，从而引起不必要的误解和麻烦，比如此次事件中的视频传播者。可以毫不留情地说，正是因为马某等人的“公私”不分，才让自己吃下了这颗“恶果”。 至于视频的传播者，不管她是出于什么目的，将一个私下聚会的视频公布到网上，都不会是什么光彩的行为。严格说来，还有侵犯隐私之嫌。为什么这么说？她先是偷拍马某等人的不雅行为，本身已是不妥，又在未征得当事人同意的情况下，擅自将该视频公布到拥有几百位成员的群中， 造成此后我们看到的局面，事实上已经严重侵犯了马某等人的隐私。即便是马某等人存在什么内幕交易，她所要做的应该是向有关部门投诉，而不该是将其视频公布于众。 应该说，如果排除有意为之的话，这显然也是混淆了私域与公域的界线，才导致了她做下如此失范之举。或许，在她的脑子中，从始至终都未意识到，一个拥有几百位成员的群事实上就是一个公共空间。虽然，这在法律上尚无明文界定，但在许多的司法实践中，早已经将其视作具有一定程度公开性质的平台。她将不雅视频擅自公布于此，事实上已经触犯法律，若马某等人事后追究，她败诉的可能性很大。 显然，像此次事件中的当事人这样“公私”不分绝非个案，而是普遍现象。这当中自然有个人认知的问题，但长期以来，我们人为地对私域的忽视，以及相关法律条文的滞后，也导致了当下的这种局面。因此，当务之急，亟待从法律层面上定义清楚私域与公域的界线，否则难以杜绝此类事件再次发生。 再从大了讲，社会要和谐、稳定，也离不开对个体私域的有效保护，否则势必人人自危，必然引发诸多社会矛盾，从而不利于社会发展。况且，自觉尊重和维护个人的隐私，也是社会文明的标志，更是社会进步的表现。(西木) 关键词：方正证券另类饭局,隐私,文明责任编辑：芦静